Похоже, в этом наблюдении надо ставить нечто, вроде точки, хоть и не хочется, но уже появились новые материалы, которые надо осмысливать и обрабатывать. Всё-таки надеюсь, что это будет точка с запятой…

Поступил просто, дополнил имеющуюся галерею наиболее показательными снимками, одним – двумя из каждой получившейся фотосессии. Ориентироваться можно по дате на каждом и сохраненному оригинальному EXIF. Обработка минимальная: кадрирование, кое-где - гаммакоррекция.

Для съёмки применял механическую конструкцию из фотоштатива, балконных перил и собственного тела, поэтому на некоторых кадрах довольно сносно видны звёзды.

Что снимал? Есть одна гипотеза, но ответ – всё-таки это корабль, который очень велик и зависает достаточно высоко. Обнаруживает он себя не собственной светимостью, а отражением от подсветки телевышки, находящейся от места съёмки по прямой метрах в трёхстах. Её (подсветку) сделали и запустили незадолго до первых съёмок – четыре мощных прожектора параллельно друг другу и строго вверх.
То, что это явление феноменальное, подтверждается временем появления: новолуние плюс-минус два дня, правда, было исключение (как подтверждение правила) ;-).
Вот календарь новолуний с учётом местоположения за последние месяцы по данным астропроцессора ZET8 Lite.

061220 19:01
070119 9:01
070217 21:14
070319 7:43
070417 16:36
070517 0:27

Ещё один бесспорный признак феноменальности – резкое кратковременное (буквально, на 2-3 часа) похолодание градусов на пять, вплоть до снега «из ясного неба» с порывистым ветром в месте съёмки, то есть, непосредственно «под Объектом», хотя он наблюдался и из других частей города.

Gven слепила макет для того, чтобы можно было «повертеть», сфотографировать, но он пока до ума не доведён. Другие «очевидцы» оценивают его как похожий.

Мои ощущения – Объект не на столько «дубово плотный», как мы, а поэтому, по опыту моих прежних наблюдений подобного, с визуальной оценкой размеров всегда проблемы. Видимо, мы наблюдаем Их «не совсем глазами», и этот механизм виденья не подвержен эффекту перспективы, как привычное оптическое стереоскопическое зрение. В одних случаях Объект воспринимается как несуразно маленький, в других – как несуразно большой. Хотя, самое, пожалуй, точное сравнение – как на радаре. Ну, и конечно, как ни скандально звучит, «содержание снимка зависит от восприятия того, кто снимает».